為"核"不可？

福島核災後，
臺灣島民：「反核！因為日本不行，臺灣怎麼可能可以？」

前日本首相：「核能電廠暫停商轉！」
臺灣島民：「立刻跟進停止所有核能電廠運轉！」

現任日本首相：「我們不只要讓福島核電廠恢復運轉，我們還要繼續興建核能電廠！」
臺灣島民：「那是因為日本有能力，臺灣不行！」

韓國表示：「我們不只擁有先進技術，還會繼續大幅增建核電廠，讓國民和產業繼續享有低廉的電價。」

在臺灣，風力發電成本高效益低、24小時不間斷產生噪音已讓鄰近風力電廠的居民不堪其擾，加上風力發電機受到海水影響故障率極高，因投入成本過高，已讓國外的投資者認賠撤資離開臺灣。

太陽能發電同樣成本高效益極低，除非技術的改善才有可能有經濟上的作為，現階段作為替代能源還很遙遠。

看來目前的解決方法，不是火力發電廠就是LED了吧？如果核四沒辦法安全商轉，中南部人得繼續因為北部的用電需求，忍受火力發電廠帶來的嚴重空氣污染。
（核四不安全商轉，那可以終止「南電北送」的政策嗎？）

到底是反核能？反核四？反馬X九？還是挺環境？挺民X黨？挺蔡X文？挺...？
是政治對立還是公民自覺？還是媚日？自卑感作祟？核四廠的品質堪慮？
支持與反對的意見都必須有說服的說帖，
而不是一面倒、非理性的尾隨XX大旗瞎挺下去，
那場由政府主導的環境議題公投才有辦下去的意義。
核四案，或許節能是唯一解。


就跟當年為了解決「垃圾大戰」而大力在各縣市興建數座焚化爐，也立刻解決了燃眉之急。後來實施資源回收後，垃圾量開始緩慢的逐年漸減，臺北市更下猛藥率先推出被罵翻天的「垃圾費隨袋徵收」，以價制量成效相當顯著，新北市前身臺北縣也陸續更進。新北市全市實施「垃圾費隨袋徵收」政策後，不到2年，垃圾量大幅暴減四成多，而且還在逐年降低中，比臺北市幅員更多的新北市，現在只要一個焚化爐就夠，而且能處理的垃圾量還剩很多。

這代表事情不是只有單一方法才能解決。

我反核四，不反核能。